Den 11 januari 2008 publicerade Wall Street Journals bloggare Wendy Bounds en relativt oskyldig artikel om stämningsansökan mot Target Corporation och gav lite information om hur man gör en webbplats tillgänglig. Mer intressant och alarmerande var de bloggkommentarer som följde. Flera personer kommenterade hur hemskt det var att regeringen skulle kräva tillgänglighet och att människor skulle stämma de företag som inte uppfyller ADA-standarderna. Än värre var de okunniga kommentarerna om att blinda inte är intresserade av en massa saker på webben och de hånfulla kommentarerna om att skribenten skulle råka illa ut om hans bloggkommentar lästes av en blind advokat. Det är smärtsamt att se att vi fortfarande utsätts för den här typen av diskriminering i USA och att människor fortfarande argumenterar för sin rätt att diskriminera.
När 1990 års Americans with Disabilities Act (ADA) trädde i kraft 1992 visste vi i den blinda gemenskapen att det skulle krävas en stämning i taget för att se till att lagen efterlevdes. Och det har visat sig vara fallet. Vad kan vi säga idag? Tillgängligheten har förvisso förbättrats jämfört med situationen 1992, men blinda och personer med nedsatt syn har fortfarande en betydande nackdel när det gäller att få tillgång till många webbplatser. Det finns fortfarande mycket arbete kvar att göra. Det var därför Serotek gjorde C-SAW tillgängligt – så att vårt samhälle kunde hjälpa varandra genom att förbättra tillgängligheten på webbplatser. Men det finns verkligen ingen ursäkt för webbplatsägare och designers att inte göra sina webbplatser tillgängliga.
Vi måste få klarhet i vad vi blinda och personer med nedsatt syn är intresserade av. Svaret är allt och vad som helst. Om det är information vill någon i vårt samhälle ha den och har rätt till den – oavsett om det är för eget bruk eller för att dela med sig till en närstående. Det inkluderar beskrivningar av i första hand grafiska webbplatser, och det inkluderar play-by-play och andra beskrivningar av sportaktiviteter. Från abstrakt konst till australisk fotboll till Svampbob Fyrkant till – allt möjligt. Det finns intresserade blinda och personer med nedsatt syn. Och det beror på att vi är människor – helt vanliga människor. Vi har våra egna eklektiska intressen, och vi har vänner och familjer vars intressen vi också gillar att dela. (Av kommentarerna från några av WSJ:s bloggläsare att döma skulle man kunna tro att vi är en lägre stående livsform, som bara är intresserade av hur många pennor vi kan stoppa i plåtkoppen och av att hitta en torr plats på trottoaren där vi kan sitta med vår ACLU-advokat)
Faktum är att när ADA antogs var tillgänglighet en verklig teknisk utmaning. Det är det inte idag. Avancerade tillgänglighetsverktyg som System Access to Go är lättillgängliga. Tekniken för tillgänglighet i webbdesign är mycket robust. Alla som väljer att göra en liten ansträngning kan leverera en mycket tillgänglig webbplats. Det finns inga ursäkter för att inte vara tillgänglig, förutom kanske att vårt samhälle fortfarande inte har övertygat marknaden om att även denna lilla ansträngning kommer att belönas med ökad försäljning.
Alla vi som är blinda har kämpat mot diskriminering i hela våra liv. Det blir tjatigt. Det är nedslående att finna läsare av en av landets mest prestigefyllda tidningar som spottar ur sig samma gamla klyschor, som är genomsyrade av okunnighet och stolta över sina fördomar. Men det enda effektiva vapnet mot okunnighet och fördomar är information. Och det är bara du och jag som har intresset och förmågan att argumentera för tillgänglighet som en grundläggande mänsklig rättighet. Om vi vill att världen ska förändras, måste vi förändra den. Argumenten mot att följa ADA är inte längre giltiga (om de någonsin var det). Tekniken för att vara tillgänglig är tillgänglig för alla. Kostnaden för tillgänglighet är försumbar. Vinsten av att vara tillgänglig är potentiellt stor. Vi måste framhålla detta om och om igen, så ofta vi kan, var och när vi än kan. Det finns ingen giltig ursäkt för att inte vara tillgänglig, och tillgänglighet är en grundläggande mänsklig rättighet. Mer än så, tillgänglighet för alla är moraliskt rätt.
Lämna ett svar