Comparaison de Scribe avec RoboBraille et SensusAccess

Chez Pneuma Solutions, nous sommes fidèles à notre engagement en faveur de l’excellence. Comme tous les autres développeurs de logiciels, n’est-ce pas ? Mais la différence entre nous et tous les autres, c’est que notre objectif est une cause, et pas seulement un résultat. Le jour où nous perdrons notre raison d’être, nous pourrons dire que l’accessibilité est devenue si omniprésente qu’elle en est devenue banale, et ce jour-là méritera d’être célébré.

D’ici là, nous travaillons au sein d’un pool d’entreprises qui suivent des stratégies distinctes pour tenter de rendre l’accessibilité universelle. Chacun d’entre nous a sa propre vision de ce à quoi cela ressemble, et aucune vision n’est meilleure ou plus correcte que l’autre. Il y a plus qu’assez de travail pour tout le monde. Ainsi, bien que nous soyons en concurrence, nous faisons toujours partie de la même équipe avec le même objectif de rendre le monde plus accessible. En fin de compte, plus d’options signifie une plus grande importance accordée à l’accessibilité sur le marché et plus d’outils à notre disposition en tant que consommateurs.

Dans cet esprit de sportivité positive, nous présentons une comparaison entre notre produit phare, Scribe, et RoboBraille. Il s’agit d’une comparaison que certains membres de la communauté des aveugles ont établie, et plutôt que de fuir les murmures, nous allons examiner les deux produits de front et vous laisser juge de celui qui répond le mieux à vos besoins. Nous ne sommes pas jaloux. Cela ne nous dérange pas de partager l’espace de votre boîte à outils avec autant d’outils d’accessibilité que vous en avez besoin pour vivre votre monde numérique.

Vue d’ensemble

RoboBraille et SensusAccess sont deux produits étroitement liés fournis par la société danoise Sensus ApS. Ils sont tous deux basés sur le même moteur de conversion. RoboBraille est proposé gratuitement pour une utilisation individuelle non commerciale, tandis que SensusAccess est commercialisé auprès des établissements d’enseignement avec une démo gratuite.

Dans cette comparaison, le nom RoboBraille sera utilisé pour désigner les fonctionnalités communes à RoboBraille et SensusAccess.

Formats d’entrée

Scribe et RoboBraille supportent tous deux une variété de formats d’entrée.

	Scribe	RoboBraille
PDF	Oui	Oui
Microsoft Office	.docx .doc .rtf .xlsx .xls .pptx .ppt	.docx .doc .rtf .pptx .ppt
Langage hypertexte	N/A	XML et HTML (.xml, .html, .htm)
Format de document ouvert	.odt .ods .odp	N/A
livres électroniques	.epub .mobi	.epub .mobi
Images	.bmp .dcx .djvu, .djv .gif .jpeg, .jpg .j2k, .jp2, .jpx .pcx .png .tiff, .tif	.bmp .dcx .djv .gif .jpeg, .jpg .j2k, .jp2, .jpx .pcx .png .tiff, .tif
Texte brut	.txt)	.txt, .asc
LaTex	N/A	LaTeX (.tex)

Le déséquilibre est intentionnel. Nous avons délibérément choisi de ne pas prendre en charge les quelques formats d’entrée que RoboBraille prend en charge et que nous ne prenons pas en charge. Lors de nos tests, la conversion par RoboBraille d’un simple document LaTeX, par exemple, n’était pas d’un niveau suffisamment bon. LaTeX est généralement utilisé pour des documents qui contiennent beaucoup de notations scientifiques et mathématiques, et il est difficile de remédier à ce type de documents. Nous avons l’intention de relever ce défi, mais nous n’incorporerons pas le document tant que nous n’aurons pas la certitude qu’il est acceptable.

En ce qui concerne les entrées HTML ou XML brutes, Scribe est conçu pour convertir des documents autonomes et téléchargeables, et non des pages web dans toute leur complexité interactive et avec des liens hypertextes. Un fichier HTML n’est souvent pas utile en soi ; par exemple, il peut faire référence à des images ou à des feuilles de style. De plus, nous ne serions pas en mesure de traduire utilement les fonctions interactives d’une page web dans tous les formats de sortie. C’est pourquoi nous avons choisi de ne pas prendre en charge les entrées HTML ou XML.

Cohérence des formats de sortie

RoboBraille n’offre pas les mêmes options de format de sortie pour chaque format d’entrée. Par exemple, RoboBraille n’offre pas les mêmes options de format de sortie pour chaque format d’entrée :

Lors de l’utilisation d’une entrée LaTeX (.tex), la seule option de sortie prise en charge est HTML.
Lors de la conversion d’un jeu de diapositives PowerPoint, les seuls formats de sortie pris en charge sont le PDF, le HTML et le RTF.
RoboBraille prend en charge la sortie DAISY pour certains formats d’entrée, tels que .docx et .doc, mais pas pour d’autres, tels que PDF.

En revanche, Scribe prend en charge toutes les combinaisons de formats d’entrée et de sortie, de sorte que les utilisateurs incapables de lire les imprimés peuvent facilement obtenir l’information dans le format qui leur convient le mieux, quel que soit le format d’origine.

Prise en charge multilingue

RoboBraille semble disposer d’une détection automatique limitée des langues, mais lors de nos tests, elle n’était ni cohérente ni fiable. Lors de la conversion d’un document PDF entièrement en anglais en EPUB avec superposition de médias, une partie de la sortie vocale a été rendue de manière incorrecte dans une langue autre que l’anglais. D’autre part, lorsqu’un document PDF multilingue était fourni en entrée, il n’y avait pas d’option multilingue lors de la demande de sortie audio (MP3).

En revanche, Scribe détecte automatiquement la ou les langues du document d’entrée par défaut. Cela permet aux formats de sortie tels que le PDF balisé, le HTML et l’EPUB d’être balisés avec la ou les langues détectées. Pour les documents multilingues, cette détection et ce balisage sont effectués par paragraphe. Cela signifie également que lors de la conversion audio, que ce soit dans un fichier MP3 autonome ou dans le cadre d’un livre électronique DAISY, Scribe peut automatiquement basculer vers une voix de synthèse vocale appropriée pour chaque langue d’un document multilingue.

Descriptions d’images assistées par l’IA

Scribe peut ajouter automatiquement des descriptions aux images qui ne sont pas déjà balisées avec un texte alternatif, en utilisant un service de description d’image basé sur le cloud et alimenté par l’IA. Ces descriptions d’images sont incluses dans tous les formats de sortie pris en charge, y compris l’audio et le braille. D’après nos tests, RoboBraille ne semble pas disposer de cette fonctionnalité.

Sortie audio

RoboBraille donne actuellement à l’utilisateur un plus grand contrôle sur la sortie audio, mais seulement lors de la conversion en un fichier MP3 autonome. Pour certaines langues de sortie, il propose plusieurs dialectes et voix. Cependant, le niveau de flexibilité n’est pas uniforme ; par exemple, une seule voix d’anglais américain est prise en charge, alors que plusieurs voix sont prises en charge pour des langues plus obscures. Pour l’EPUB avec média superposé, RoboBraille n’offre aucun contrôle sur la langue, la voix ou la vitesse d’élocution. Lors de la conversion vers DAISY, RoboBraille permet à l’utilisateur de choisir une langue, mais pas un dialecte ou une voix spécifique, et ne permet pas de contrôler le débit de parole.

Dans Scribe, la sélection de la langue pour la sortie audio est déterminée par la ou les langues d’entrée. Scribe ne permet actuellement à l’utilisateur que de spécifier le genre, mais pas le dialecte ou une voix spécifique. Nous prévoyons d’ajouter plus de contrôle sur la sélection de la voix. Cependant, les paramètres dont nous disposons, y compris la vitesse d’élocution, sont toujours disponibles pour les sorties MP3 et DAISY autonomes.

La synthèse vocale de Scribe est basée sur la technologie de synthèse vocale la plus avancée et la plus naturelle du marché. La synthèse vocale de RoboBraille est beaucoup plus monotone, du moins en anglais. Scribe intègre également un prétraitement de texte plus avancé, afin de traiter efficacement les caractéristiques d’entrée telles que les majuscules mixtes et la ponctuation décorative répétée. Enfin, alors que RoboBraille convertit un document en texte brut avant de convertir ce texte en audio, Scribe produit intelligemment une sortie vocale directement à partir d’un texte riche. Cela signifie, par exemple, que le processus de conversion texte-parole de Scribe sait où se trouvent les images dans un document et peut ajouter un effet sonore pour marquer chaque image, joué en même temps que la description de l’image est prononcée.

Sortie d’un livre électronique

RoboBraille prend en charge la conversion aux formats DAISY, EPUB, EPUB avec superposition de médias et MOBI. Cependant, comme indiqué ci-dessus, l’ensemble des formats de sortie disponibles n’est pas cohérent pour tous les formats d’entrée. Scribe prend actuellement en charge les formats DAISY (texte et audio), EPUB (texte uniquement) et MOBI. Nous prévoyons d’ajouter la prise en charge de l’EPUB avec superposition de médias, et comme pour tous les formats de sortie de Scribe, ceux-ci seront disponibles de manière cohérente pour tous les formats d’entrée.

Sortie Braille

La prise en charge de la sortie Braille de RoboBraille est plus granulaire que celle de Scribe. RoboBraille dispose de menus déroulants distincts pour choisir la langue braille (par exemple, braille anglais unifié ou anglais américain) et le niveau de contraction (par exemple, grade 1 ou grade 2). Scribe propose actuellement une liste unique et combinée d’options de traduction en braille prédéfinies. RoboBraille prend également en charge la sortie vers plusieurs variantes du Portable Embosser Format (PEF), alors que Scribe ne prend actuellement en charge que la sortie vers les anciens fichiers .brf.

Sortie PDF balisé

RoboBraille offre à l’utilisateur une plus grande flexibilité lors de la création d’un fichier PDF balisé ; l’utilisateur peut choisir entre « texte sur images » et « images sur texte ». Cependant, ce choix est forcé et l’utilisateur doit comprendre les compromis. En revanche, Scribe simplifie la tâche de l’utilisateur en choisissant intelligemment la meilleure option en fonction du document d’entrée.

Prise en charge des gros caractères

Lors de nos tests, RoboBraille ne proposait que les gros caractères comme option lors de la conversion en EPUB. En revanche, Scribe propose les gros caractères pour les formats EPUB, PDF, Microsoft Word (.docx) et la lecture en ligne.

Autres formats de sortie

Outre les formats de sortie décrits ci-dessus, RoboBraille et Scribe proposent tous deux la conversion au format Microsoft Word (.docx).

RoboBraille propose la conversion vers Excel dans certains cas. Nous étudierons la possibilité de convertir le document en une feuille de calcul Excel, mais nous ne voulons offrir cette option que pour les documents d’entrée pour lesquels cette conversion a un sens, en particulier les documents qui contiennent principalement des données tabulaires.

RoboBraille et Scribe proposent tous deux la conversion vers un fichier HTML téléchargeable. Le fichier HTML téléchargeable de Scribe intègre également toutes les images du document original.

RoboBraille propose la conversion en RTF, alors que nous ne prenons actuellement en charge que le format .docx, plus complet et plus efficace.

Enfin, RoboBraille propose la conversion au format texte brut (.txt), alors que Scribe ne supporte pas cette option, car le texte brut est un format primitif qui manque de fonctionnalités cruciales telles qu’un support Unicode fiable (crucial pour les langues non anglaises) et une structure de document navigable. Nous pensons qu’étant donné la variété des autres formats que nous proposons, qui sont pris en charge par tous les types de logiciels et d’appareils, la sortie .txt n’est pas nécessaire.

Lecture et prévisualisation en ligne

Le processus de conversion de Scribe est beaucoup plus interactif que celui de RoboBraille. Scribe permet à l’utilisateur de prévisualiser un document converti avant de télécharger le(s) format(s) de conversion souhaité(s). Scribe permet également à l’utilisateur de lire le document complet en tant que page Web sur n’importe quel appareil, sans avoir à télécharger quoi que ce soit. Scribe permet de réaliser facilement et efficacement plusieurs conversions à partir d’un même document source, alors que RoboBraille oblige l’utilisateur à reprendre le processus de conversion depuis le début à chaque fois. Enfin, alors que Scribe supporte les notifications par email comme RoboBraille, pour la plupart des formats de sortie, Scribe offre également des mises à jour en temps réel de la progression et permet à l’utilisateur de visualiser ou de télécharger le résultat sans quitter la page web.

Intégrations

Au moment de la rédaction de cet article, SensusAccess offre des options d’intégration plus flexibles que Scribe. SensusAccess propose des intégrations prêtes à l’emploi avec des systèmes de gestion de l’apprentissage (LMS), notamment Moodle, Canvas, Blackboard Learn, Sakai et Desire2Learn. Ces intégrations sont fournies par le biais d’un service complémentaire appelé SensusAccess LTI. SensusAccess fournit également une API web qui permet de développer des intégrations personnalisées.

Scribe propose un widget JavaScript permettant d’intégrer le flux de conversion Scribe dans les sites Web des clients. Scribe ne propose pas encore d’intégrations LMS ni d’API orientée client.

Fiabilité et infrastructure

Lors de notre test du service gratuit, RoboBraille n’a pas converti de manière fiable les documents dans le format de sortie demandé. Par exemple, les tentatives de conversion d’un jeu de diapositives PowerPoint en PDF, HTML et RTF ont toutes échoué, bien que nous ayons obtenu une conversion non demandée en texte brut (.txt). De même, une tentative de conversion d’un document Word (.docx) en PDF balisé s’est soldée par une conversion en texte brut. Enfin, lors d’une tentative de conversion d’un document PDF en HTML, nous avons obtenu deux conversions différentes en texte brut, à partir de deux versions différentes du logiciel serveur RoboBraille.

RoboBraille semble utiliser un patchwork de processus de conversion pour différentes combinaisons de formats d’entrée et de sortie. La nature hétéroclite du logiciel, y compris les numéros de version et les adresses électroniques du back-end, est exposée à l’utilisateur final dans les courriels de résultat de la conversion. Ce logiciel semble être déployé sur une poignée de serveurs dédiés exécutant l’ancien .NET Framework. En revanche, Scribe est alimenté par un moteur de conversion unifié déployé sur une infrastructure en nuage moderne, évolutive et hautement sécurisée basée sur AWS, avec une expérience utilisateur simple qui n’est pas inutilement encombrée par des détails de mise en œuvre.

Conclusion

Certaines fonctionnalités, comme la sortie audio, sont purement subjectives. D’autres peuvent être considérées comme indispensables. Dans ce cas, nous avons fait de notre mieux pour établir une comparaison objective. Vous seul pouvez décider de ce qui est essentiel.

Nous espérons que ces informations vous aideront à faire un choix éclairé. Nous félicitons les autres entreprises de contribuer à l’enrichissement des connaissances générales. Nous pensons que notre produit est une option compétitive considérable, nous avons travaillé dur pour développer une plateforme sophistiquée et il se peut que nous soyons un peu partiaux.

Vous avez des questions ? Nous serions ravis de passer un peu de temps à y répondre. Prenez contact directement avec nous ou laissez-nous un commentaire.