På Pneuma Solutions står vi för vår strävan efter högsta kvalitet. Det gör alla andra programutvecklare också, eller hur? Men skillnaden mellan oss och alla andra är att vi arbetar för en sak, inte bara för slutresultatet. Den dag vi blir irrelevanta kommer att vara den dag vi kan säga att tillgänglighet har blivit så allmänt förekommande att det är vardagsmat, och det kommer att vara en dag som är värd att fira.
Fram till dess arbetar vi i en pool av företag som följer olika strategier i ett försök att göra tillgängligheten universell. Vi har alla vår egen konkurrerande vision av hur det ska se ut, och ingen vision är bättre eller mer korrekt än den andra. Det finns mer än tillräckligt med arbete att fördela. Så även om vi konkurrerar är vi fortfarande i samma lag med samma mål att göra världen till en mer tillgänglig plats. I slutändan innebär fler alternativ att det läggs större vikt vid tillgänglighet på marknaden och att vi som konsumenter får tillgång till fler verktyg.
I denna anda av positiv sportsmannaanda presenterar vi en jämförelse mellan vår flaggskeppsprodukt, Scribe, och RoboBraille. Det är en jämförelse som några personer i blindhetsvärlden har gjort, och i stället för att skygga för viskningarna kommer vi att granska båda produkterna och låta dig avgöra vilken produkt som fungerar bäst för dina behov. Vi är inte avundsjuka. Vi har inget emot att dela utrymmet i din verktygslåda med så många tillgänglighetsverktyg som du behöver för att uppleva din digitala värld.
Översikt över
RoboBraille och SensusAccess är två närbesläktade produkter som tillhandahålls av det danska företaget Sensus ApS. De är båda baserade på samma konverteringsmotor. RoboBraille erbjuds kostnadsfritt för enskilt icke-kommersiellt bruk, medan SensusAccess marknadsförs till utbildningsinstitutioner med en kostnadsfri demo.
I denna jämförelse kommer namnet RoboBraille att användas när det hänvisas till funktioner som är gemensamma för både RoboBraille och SensusAccess.
Format för inmatning
Både Scribe och RoboBraille stöder en mängd olika inmatningsformat.
|
|
Scribe |
RoboBraille |
|
|
PDF Ja |
Ja Ja |
|
Microsoft Office |
.docx .doc .rtf .xlsx .xls .pptx .ppt |
.docx .doc .rtf .pptx .ppt |
|
Hypertextspråk |
EJ TILLÄMPLIGT |
XML och HTML |
|
Öppet dokumentformat |
.odt .ods .odp |
N/A |
|
e-böcker |
.epub .mobi |
.epub .mobi |
|
Bilder |
.bmp .dcx .djvu, .djv .gif .jpeg, .jpg .j2k, .jp2, .jpx .pcx .png .tiff, .tif |
.bmp .dcx .djv .gif .jpeg, .jpg .j2k, .jp2, .jpx .pcx .png .tiff, .tif |
|
Vanlig text |
.txt) |
.txt, .asc |
|
LaTex |
EJ TILLÄMPLIGT |
LaTeX (.tex) |
Obalansen är avsiktlig. Vi valde medvetet att inte stödja de få inmatningsformat som RoboBraille stöder och som vi inte stöder. I våra tester var RoboBrailles konvertering av ett enkelt LaTeX-dokument till exempel inte av tillräckligt god standard. LaTeX används vanligtvis för dokument som innehåller mycket vetenskaplig och matematisk notation, och det är svårt att åtgärda sådana dokument. Vi planerar att anta denna utmaning, men vi kommer inte att införliva förrän vi är övertygade om att det är acceptabelt.
När det gäller rå HTML- eller XML-inmatning är Scribe utformat för att konvertera fristående, nedladdningsbara dokument, inte webbsidor i all sin hyperlänkade, interaktiva komplexitet. En HTML-fil är ofta inte användbar i sig själv; den kan till exempel hänvisa till bilder eller stilmallar. Och vi skulle inte på ett meningsfullt sätt kunna översätta interaktiva funktioner på en webbsida till alla utdataformat. Det är därför vi väljer att inte ge stöd för HTML- eller XML-inmatning.
Konsistens för utdataformat
RoboBraille erbjuder inte samma alternativ för utdataformat för alla inmatningsformat. Ett exempel:
- När du använder LaTeX (.tex) som indata är HTML det enda utdataalternativ som stöds.
- När du konverterar ett PowerPoint-bildspel är de enda utdata som stöds PDF, HTML och RTF.
- RoboBraille stöder DAISY-utdata för vissa inmatningsformat, t.ex. .docx och .doc, men inte för andra, t.ex. PDF.
Scribe stöder däremot alla kombinationer av in- och utdataformat, så att användare med nedsatt skrivförmåga enkelt kan få informationen i det format som fungerar bäst för dem, oavsett originalformat.
Stöd för flera språk
RoboBraille verkar ha en begränsad automatisk språkdetektering, men i våra tester var den inte konsekvent eller tillförlitlig. När vi konverterade ett helt engelskt PDF-dokument till EPUB med mediaoverlay återgavs en del av talet felaktigt på ett icke-engelskt språk. Å andra sidan, när ett flerspråkigt PDF-dokument användes som indata fanns det inget flerspråkigt alternativ när man begärde ljudutmatning (MP3).
Scribe känner däremot automatiskt av vilket eller vilka språk som används i indatadokumentet som standard. Detta gör att utdataformat som taggad PDF, HTML och EPUB kan taggas med det eller de upptäckta språken. För flerspråkiga dokument görs denna identifiering och taggning per stycke. Detta innebär också att Scribe vid konvertering till ljud, antingen i en fristående MP3-fil eller som en del av en DAISY-e-bok, automatiskt kan växla till en lämplig text-till-tal-röst för varje språk i ett flerspråkigt dokument.
AI-drivna bildbeskrivningar
Scribe kan automatiskt lägga till beskrivningar till bilder som inte redan är taggade med alternativ text, med hjälp av en molnbaserad, AI-driven bildbeskrivningstjänst. Dessa bildbeskrivningar inkluderas i alla utdataformat som stöds, inklusive ljud och punktskrift. Baserat på våra tester verkar RoboBraille inte ha den här funktionen.
Ljudutmatning
RoboBraille ger för närvarande användaren större kontroll över ljudutmatningen, dock endast vid konvertering till en fristående MP3-fil. För vissa utdataspråk finns flera dialekter och röster. Flexibilitetsnivån är dock inkonsekvent; till exempel stöds endast en amerikansk engelsk röst, medan flera röster stöds för mer obskyra språk. För EPUB med mediaoverlay ger RoboBraille ingen kontroll över språk, röst eller talhastighet. Vid konvertering till DAISY låter RoboBraille användaren välja ett språk, men inte en specifik dialekt eller röst, och ger ingen kontroll över talhastigheten.
I Scribe bestäms språkvalet för ljudutmatningen av det eller de språk som matas in. I Scribe kan användaren för närvarande bara ange kön, inte dialekt eller en specifik röst. Vi planerar att lägga till mer kontroll över röstvalet. De inställningar som vi har, inklusive talhastighet, är dock konsekvent tillgängliga för både fristående MP3- och DAISY-utdata.
Scribes talsyntes är baserad på den mest avancerade och naturligt klingande talsyntestekniken på marknaden. RoboBrailles text-till-tal är mycket mer monotont, åtminstone på engelska. Scribe integrerar också mer avancerad förbehandling av text, för att effektivt hantera inmatningsegenskaper som blandade versaler och upprepad dekorativ interpunktion. Slutligen, medan RoboBraille konverterar ett dokument till vanlig text innan texten konverteras till ljud, producerar Scribe på ett intelligent sätt tal direkt från rik text. Det innebär till exempel att Scribes text-till-tal-konverteringsprocess vet var bilderna finns i ett dokument och kan lägga till en ljudeffekt för att markera varje bild, som spelas upp samtidigt som bildbeskrivningen läses upp.
Utmatning av e-böcker
RoboBraille stöder konvertering till e-boksformaten DAISY, EPUB, EPUB med mediaöverlägg och MOBI. Men som nämnts ovan är uppsättningen av tillgängliga utdataformat inte konsekvent för alla inmatningsformat. Scribe stöder för närvarande DAISY (text och ljud), EPUB (endast text) och MOBI. Vi planerar att lägga till stöd för EPUB med medieöverlagring, och som med alla Scribe-utdataformat kommer dessa att vara konsekvent tillgängliga för alla inmatningsformat.
Utdata för punktskrift
RoboBrailles stöd för punktskrift är mer detaljerat än Scribes. RoboBraille har separata rullgardinsmenyer för val av punktskriftsspråk (t.ex. Unified English Braille eller U.S. English) och kontraktionsnivå (t.ex. grade 1 eller grade 2). Scribe erbjuder för närvarande en enda, kombinerad lista med förinställda alternativ för punktskriftsöversättning. RoboBraille stöder också utdata till flera varianter av Portable Embosser Format (PEF), medan Scribe för närvarande endast stöder utdata till äldre .brf-filer.
Taggad PDF-utskrift
RoboBraille ger användaren större flexibilitet vid skapandet av en taggad PDF-fil; användaren kan välja mellan ”text över bilder” och ”bilder över text”. Detta val är dock påtvingat och kräver att användaren förstår kompromisserna. Scribe gör det däremot enkelt för användaren genom att på ett intelligent sätt välja det bästa alternativet baserat på det inmatade dokumentet.
Stöd för stora utskrifter
I våra tester erbjöd RoboBraille endast storstil som ett alternativ vid konvertering till EPUB. Scribe erbjuder däremot stor stil för EPUB, PDF, Microsoft Word (.docx) och online-läsning.
Andra utdataformat
Förutom de utdataformat som diskuteras ovan erbjuder både RoboBraille och Scribe konvertering till Microsoft Word (.docx)-format.
RoboBraille erbjuder i vissa fall konvertering till Excel. Vi kommer att undersöka möjligheten att konvertera till ett Excel-kalkylblad, men vi vill bara erbjuda det alternativet för indatadokument där en sådan konvertering är meningsfull, särskilt dokument som huvudsakligen innehåller tabelldata.
Både RoboBraille och Scribe erbjuder konvertering till en nedladdningsbar HTML-fil. Scribes nedladdningsbara HTML-utdata bäddar även in eventuella bilder från originaldokumentet.
RoboBraille erbjuder konvertering till RTF, medan vi för närvarande endast stöder det mer kompletta och effektiva .docx-formatet.
Slutligen erbjuder RoboBraille konvertering till vanlig text (.txt), medan Scribe inte stöder det alternativet, eftersom vanlig text är ett primitivt format som saknar viktiga funktioner som tillförlitligt Unicode-stöd (viktigt för icke-engelska språk) och navigerbar dokumentstruktur. Med tanke på de många andra format vi erbjuder, som stöds av alla typer av programvara och enheter, anser vi att .txt-utdata inte är nödvändigt.
Online läsning och förhandsgranskning
Scribes konverteringsprocess är mycket mer interaktiv än RoboBrailles. Scribe låter användaren förhandsgranska ett konverterat dokument innan han eller hon laddar ner önskat konverteringsformat. Scribe låter också användaren läsa hela dokumentet som en webbsida på vilken enhet som helst, utan att behöva ladda ner något alls. Scribe gör det enkelt och effektivt att göra flera konverteringar från samma källdokument, medan RoboBraille kräver att användaren går igenom konverteringsprocessen från början varje gång. Scribe har stöd för e-postmeddelanden, vilket RoboBraille har, men för de flesta utdataformat erbjuder Scribe även uppdateringar i realtid och låter användaren visa eller ladda ner resultatet utan att lämna webbsidan.
Integrationer
I skrivande stund har SensusAccess mer flexibla integrationsalternativ än Scribe. SensusAccess tillhandahåller färdiga integrationer med Learning Management Systems (LMS), inklusive Moodle, Canvas, Blackboard Learn, Sakai och Desire2Learn. Dessa integrationer tillhandahålls genom en tilläggstjänst som heter SensusAccess LTI. SensusAccess tillhandahåller också ett webb-API som möjliggör utveckling av anpassade integrationer.
Scribe erbjuder en JavaScript-widget för inbäddning av Scribes arbetsflöde för konvertering på kundernas webbplatser. Scribe erbjuder ännu inte LMS-integrationer eller ett kundorienterat API.
Tillförlitlighet och infrastruktur
I våra tester av gratistjänsten konverterade RoboBraille inte dokument till det begärda utdataformatet på ett tillförlitligt sätt. Till exempel misslyckades alla försök att konvertera ett PowerPoint-bildspel till PDF, HTML och RTF, även om vi fick en oönskad konvertering till vanlig text (.txt). På samma sätt resulterade ett försök att konvertera ett Word-dokument (.docx) till taggad PDF i en konvertering till vanlig text istället. Slutligen, i ett försök att konvertera ett PDF-dokument till HTML, fick vi två olika konverteringar till vanlig text, från två olika versioner av RoboBraille-serverprogramvaran.
RoboBraille verkar använda ett lapptäcke av konverteringsprocesser för olika kombinationer av in- och utdataformat. Programvarans lapptäcke, inklusive versionsnummer och backend-e-postadresser, exponeras för slutanvändaren i e-postmeddelandena med konverteringsresultat. Programvaran verkar vara installerad på en handfull dedikerade servrar som kör det äldre .NET Framework. Scribe drivs däremot av en enhetlig konverteringsmotor som distribueras på en mycket säker, modern, skalbar, AWS-baserad molninfrastruktur, med en enkel användarupplevelse som inte är onödigt belamrad med implementeringsdetaljer.
Slutsats
Vissa funktioner, t.ex. ljudutgång, är rent subjektiva. Andra kan vara rena måsten. I så fall har vi gjort vårt bästa för att ge en objektiv jämförelse i skrivande stund. Det är bara du som kan avgöra vad som är viktigt.
Vi hoppas att informationen har varit användbar för att hjälpa dig att göra ett välgrundat val. Vi berömmer andra företag för att de bidrar till den allmänna kunskapspoolen. Vi anser att vår produkt är ett mycket konkurrenskraftigt alternativ, vi har arbetat hårt för att utveckla en sofistikerad plattform och kan vara lite partiska.
Har ni några frågor? Vi skulle gärna ägna lite tid åt att besvara dem. Kontakta oss direkt eller lämna en kommentar.
Lämna ett svar